Все мы используем огромное число сервисов, повлиять на которые не в наших силах. Скажем, я ничего не смогу сделать с Google, если эта компания вдруг решит закрыть свой почтовый сервис или RSS-ридер. И если зависимость от ридера мала – я могу за считанные секунды загрузить opml в любую конкурирующую программу, то с почтой всё гораздо серьёзней. Невозможность получить или отправить письмо, не говоря уж о потере архива сообщений – ситуация критическая.
Впрочем, риски на личном уровне не так велики – масштаб не тот: собственный домен стоит копейки, хостинговых компаний множество, да и бекапы никто не отменял. Всё гораздо интереснее, если мы говорим о бизнесе. Очень многие Web 2.0 приложения не являются самостоятельными: свободный доступ к информации и открытые механизмы её использования -- неотъемлемая часть сервисов новой волны. На последнем сайте, который я делал, фотографии, теги и комментарии к ним брались с Flickr, карты с Google Maps, RSS результатов поиска – так и вообще live.com. И понятно, что проблемы с одним из внешних источников создадут проблемы и мне.
Как недавно показала практика, это проблемы далеко не только небольших сайтов и сервисов. В начале месяца разразился небольшой скандал – один из партнеров JotSpot, коммерческого вики-сервиса, поведал в своем блоге о многочисленных проблемах, вызванных покупкой JotSpot Гуглом. Затем анонимный блоггер, скрывавшийся под ником Кевин, был вынужден убрать своё сообщение. этим вопросом. Вскоре выяснилось и кто же был этот «анонимный блоггер» -- Kevin Hague, сооснователь, золотого партнера JotSpot.
TechCrunch задался вопросом, кто же мог заставить его удалить свой пост, но давайте посмотрим чуть по другому – сложилась ситуация, когда совершенно неожиданно компания, на продукте которой вы строили свой бизнес, передает существовать/продается/закрывает направление/у неё с ума сходит владелец. Что делать?
И тут начинаются вопросы, которые касаются практически всех онлайн-сервисов: гарантий никаких, контроля – тоже, код в подавляющем большинстве случаев закрыт… Что особенно интересно, задуматься о такой ситуации заставил Google, которому надо бы наоборот, максимально заботиться об упрочнении репутиации онлайновых приложений.
С почтой вообще ситуация опасная… Хостеры не бэкапят почту (за оЧЧень редким исключением), делается только т.н. физический бэкап, т.е. зеркало рэйдом.
celarent 13.12.2006
11:58
почта, на самом деле, штука очень и очень важная… у меня почтовый архив занимает несколько гигабайт и, как ни странно, достаточно часто что-то оттуда оказывается нужным. и его потеря может стать очень болезненным событием.
другой вопрос, что переделка импорта фотографий с фликра на какой-нибудь другой источник может стать совсем неприятным действом.
Анатолий 13.12.2006
12:21
В таких случаях еще можно на Чубайса жаловаться – отключит рубильник.
celarent 13.12.2006
12:28
можно. но лучше исходно подумать над надежностью сервиса, на основании которго что-то развиваете. ну и очень внимательно почитать договор. с коммерческим же применением с такими решенеиями всё равно лучше не связываться
Добавьте на news2.ru 
С почтой вообще ситуация опасная… Хостеры не бэкапят почту (за оЧЧень редким исключением), делается только т.н. физический бэкап, т.е. зеркало рэйдом.
почта, на самом деле, штука очень и очень важная… у меня почтовый архив занимает несколько гигабайт и, как ни странно, достаточно часто что-то оттуда оказывается нужным. и его потеря может стать очень болезненным событием.
другой вопрос, что переделка импорта фотографий с фликра на какой-нибудь другой источник может стать совсем неприятным действом.
В таких случаях еще можно на Чубайса жаловаться – отключит рубильник.
можно. но лучше исходно подумать над надежностью сервиса, на основании которго что-то развиваете. ну и очень внимательно почитать договор. с коммерческим же применением с такими решенеиями всё равно лучше не связываться