Одна из базовых проблем российских хостеров (впрочем, подозреваю, что не только российских) -- огромное количество клиентов, у которых нет приличных сайтов и которые не знают, как зарабатывать на интернете деньги. Имея... гм... некоторое представление о структуре клиентской базы и распределении клиентов между тарифами, я вижу, что основная масса клиентов сидит на младших тарифах и не использует даже их возможностей. С одной стороны, это хорошо -- посещаемость клиентских сайтов низкая, объем небольшой, ресурсы расходуются слабо, аккаунтов можно на сервере держать много. С другой -- клиенты на младших тарифах платят копейки, и большая часть этих копеек уходит на вопросы, совершенно не связанные с тех. обеспечением -- договоры, акты и прочие формальности, мертвым грузом повисающие на ценнике и убивающие маржу.

Чтобы клиенты переходили на старшие тарифы виртуального хостинга и, тем паче, на VDS и колокейшн, они должны иметь приличные сайты, стабильно приносящие прибыль. Тогда не жалко платить за приличный хостинг, заказывать доп. услуги и т.д. В то же время, количество разработчиков, которые строят действительно работающие решения, не так уж и велико, а тех, кто делает это за разумные деньги -- исчезающе мало. Т.е. порог вхождения в мир качественных сайтов не так уж и низок.

Наиболее логичным выходом из этой ситуации, как мне кажется, являются дешевые, но качественные тиражируемые решения. читать далее »

В случае с отрытым ПО (не важно, говорим мы о приложениях для серверов, десктопов или же о скриптах и движках для сайтов), уже привычным являются наличие множества легкодоступных плагинов и готовых «сборок», ориентированных на конкретные задачи. Несколько простых примеров – миранда, Drupal, Wordpress и т.д. Схожую ситуацию можно увидеть и вокруг многих коммерческих продуктов: скажем, вокруг SharePoint Portal Server сложился отдельный рынок вебпартов и доп. систем, то же самое происходит и со множеством других программ. И, если честно, я не очень понимаю, почему в отечественных коммерческих CMS подобный подход не встречается.

Понятно, что и Битрикс, и Юми, являющиеся на сегодня лидерами на этом рынке, сами предлагают множество редакций, ориентированных на выполнение определенных задач. С другой стороны, существует огромное количество компаний-партнеров, многие из которых наработали солидный опыт по разработке модулей и решений для тех или иных задач и узких рыночных ниш – модули для интеграции с SAP, helpdesk-и, сайты для компаний, занимающихся продажей курсов, для новостных порталов и т.д.

При этом рынка готовых модулей и “сборок” просто не существует. Максимум, что мы видим – это торговля шаблонами, да и то в очень странной форме. Когда я смотрю на решения для мобильных платформ – iPhone, Android Market – очень хочется увидеть что-то аналогичное и для веба. Наличие подобного рынка модулей/решений могло бы быть выгодно и для самих «коробочников» и для компаний партнеров: первые бы смогли увеличить продажи за счет привлечения «самоделкиных», под задачи которых CMS с доп. модулями прекрасно бы подошла, вторые получили новый источник постоянной прибыли. Впрочем, возможно, что кто-то из читателей сможет объяснить, что я не прав…