Впрочем, риски на личном уровне не так велики – масштаб не тот: собственный домен стоит копейки, хостинговых компаний множество, да и бекапы никто не отменял. Всё гораздо интереснее, если мы говорим о бизнесе. Очень многие Web 2.0 приложения не являются самостоятельными: свободный доступ к информации и открытые механизмы её использования — неотъемлемая часть сервисов новой волны. На последнем сайте, который я делал, фотографии, теги и комментарии к ним брались с Flickr, карты с Google Maps, RSS результатов поиска – так и вообще live.com. И понятно, что проблемы с одним из внешних источников создадут проблемы и мне.

Как недавно показала практика, это проблемы далеко не только небольших сайтов и сервисов. В начале месяца разразился небольшой скандал – один из партнеров JotSpot, коммерческого вики-сервиса, поведал в своем блоге о многочисленных проблемах, вызванных покупкой JotSpot Гуглом. Затем анонимный блоггер, скрывавшийся под ником Кевин, был вынужден убрать своё сообщение. TechCrunch не замедлил заинтересоваться этим вопросом. Вскоре выяснилось и кто же был этот «анонимный блоггер» — Kevin Hague, сооснователь Knowesys, золотого партнера JotSpot.

TechCrunch задался вопросом, кто же мог заставить его удалить свой пост, но давайте посмотрим чуть по другому – сложилась ситуация, когда совершенно неожиданно компания, на продукте которой вы строили свой бизнес, передает существовать/продается/закрывает направление/у неё с ума сходит владелец. Что делать?

И тут начинаются вопросы, которые касаются практически всех онлайн-сервисов: гарантий никаких, контроля – тоже, код в подавляющем большинстве случаев закрыт… Что особенно интересно, задуматься о такой ситуации заставил Google, которому надо бы наоборот, максимально заботиться об упрочнении репутиации онлайновых приложений.

© AJAX Planet, 2006. | Постоянная ссылка | Комментарии

Интересна эта тема? Посмотрите архив сообщений по теме e-commerce, Google, Компании.

Подход понятен — данные, хранимые в одной системе, должны быть доступны из другой, иначе их недоступность фактически равносильна отсутствию. Недоступость данных снижает свободу пользователей и разработчиков.

Глобальный подход к решению подобных проблем в масштабах интернета кажется несколько… утопичным, впрочем, подобные проекты мы тоже видели — вспомните, хотя бы MSN Passport.

Впрочем, давайте наконец перейдем к картам, не зря же это слово вынесено в заголовок.

Похоже, что сейчас ни один поисковый портал не может считаться полноценным, если у него нет картографического сервиса. Ну как же, у Google есть, у MSN есть, у Яндекса есть, у Рамблера есть, даже у РБК есть! С недавнего времени своя карта есть и у Mail.ru.

Карт много, Yandex и Mail.ru используют одни и те же исходные картографические данные, но с немного разными интерфейсами. Решать, какой лучше, какой хуже — пользователям. Мне больше нравится Яндекс, там, по крайней мере, можно скопировать ссылку на конкретный фрагмент карты. Кроме того, существует проект “Яндекс.Адреса”, разрабатываемыми совместно “Яндекс.Карты” и Yellowpages.ru, где информация об адресах дополняется данными о фирмах. Mail.ru собирается интегрировать карты с другими своими сервисами — Афиша@Mail.Ru, Путешествия@Mail.Ru и т.д. РБК же пытается в рамках своего проекта “МосДва” (см. обзор) создать лояльное сообщество пользователей, которые будут заботиться о наполнении карты. Что ж, идея вполне в духе Web 2.0.

Всё это хорошо, но беда в том, что наши разработчики не дают открытого API, позволяющего разрабатывать свои сервисы, использующие карту. И многочисленные примеры использования карт от Google их не вдохновляют. А жаль… Есть у меня одно странное увлечение — люблю я кататься на роликах. В последние года 2 уже не так часто и фанатично, как прежде, но всё же. Так вот, в своё время очень хотелось сделать карту качества асфальта.

Качество асфальта — фактор для роллера критичный, идея эта появлялась у многих и постоянно утыкалась в то, что просто не было легкодоступных картографических данных и интерфейсов для работы с ними. В чем выгода доступного API для разработчиков понятно, но в чем она для хозяев сервиса? Я готов использовать подобный сервис, если мне к этой карте будут привязывать рекламу. Возможно, буду только рад узнаить, что рядом с моим маршрутом с работы домой открылось новое кафе или магазин. Теория проста – дайте механизмы, позволяющие использовать вашу карту, я, в свою очередь, обеспечу посетителей, которым можно показывать рекламу.

Открытость сулит достаточно большие выгоды, но и требует другого уровня подготовки: безопасность, документация, поддержка разработчиков, доп. мощности серверов. Основная проблема, которая станет в России на пути таких сервисов — относительная малочисленность потенциальных разработчиков сервисов-надстроек и их пользователей. Вложения могут оказаться больше прибыли… У нас бывает еще интереснее — вспомните технологию контекстной рекламы в RSS, которую разработал Бегун: технология есть, но пользователи пока не готовы.

Вот и получается, что сегодня карту асфальта Петербурга удобнее всего делать, используя… сервис от Google или Микрософт.

© AJAX Planet, 2006. | Постоянная ссылка | Комментарии

Интересна эта тема? Посмотрите архив сообщений по теме Компании, Карты.

Зачастую сейчас уже нельзя определить, где кончается один сайт и начинается другой — новости могут импортироваться через RSS с одного сайта, текущая погода — с другого и т.д. Главным апологетом такого всепрониконовения является Google. На самом деле, уверен, что значительная часть успеха и популярности Google вызвана именно таким подходом: разработчики не пытаются объять необъятного и создать море разнообразных приложений, они создают ядро, с сервисами которого вы можете работать, как вам заблагорассудиться.

Сегодняшний наш герой — один из продуктов, которых бы просто не было без разработок Google, в данном случае — Google Maps. Итак, сегодня речь пойдет о WikiMapia.

Этот сервис делает достаточно простую и очевидную вещь — позволяет пользователям добавлять описания любых объектов на карте. Т.е. вы можете описать любой предмет на карте. Пользователей в интернете много, так что при некоторой популярности проекта скоро по такой карте можно будет найти все сколь нибудь примечательные объекты.

Итак, любой пользователь может выделить на карте объект и добавить к нему описание. По принципу это действительно напоминает wiki — совместная работа над описаниями, хранение промежуточных версий, возможность отката к предыдущему состоянию документа.

На самом деле, при всей простоте и изящности идеи, ей, по моему крайне нескромному мнению, не хватает уровня реализации. Форма для выделения объекта может быть только прямоугольником, т.е. большинство объектов просто нельзя очертить хотя бы более-менее точно. Плюс, сейчас в описание объекта можно ставить только текст. Ни о каком wysiwyg с оформлением текста и вставками фотографий речи не идет. Что, на самом деле, очень и очень жаль. Иначе можно было бы составлять целые онлайновые экскурсии, с проработанным текстом, иллюстрациями и т.д.

Достаточно странно реализован поиск — предположим, что я просматриваю карту Петербурга и хочу найти кафе. На мой взгляд достаточно логичным является поиск по тегу food или сafe. Беда в том, что в результатах поиска будут выведены объекты со всего света, которым сопоставлен данный тег. Безусловно, мне крайне интересно узнать, что где-то в Сан-Франциско есть кафе с замечательной кухней, но знаете, хотелось бы чего-то поближе.

© AJAX Planet, 2006. | Постоянная ссылка | Комментарии

Интересна эта тема? Посмотрите архив сообщений по теме AJAX, Google, Карты, Развлечения.